冷！冷！冷！在今冬由北至南持续严寒天气下，围绕南方应否供暖、如何供暖的讨论在网络上持续发酵。以一条线来划分采暖区域，让不少生活在秦岭淮河以南省市的居民认为不公平。但暖气“南下”的道路上有不少障碍，除了供暖设备设备利用率不高可能造成浪费外，我国分布不均的能源结构可能是另外一只“拦路虎”。温暖如何进入寻常百姓家？这需要新思维，这关系民生，更关乎国家战略。
正方：南方供暖势在必行
八成以上网友力挺南方集中供暖 赞成派占了绝对优势
由于南方湿度高更加剧了寒冷，南方零摄氏度就相当于北方零下10摄氏度。南方地区的冬天是真正的冬天，阴冷潮湿，远比室内有暖气的北方地区难熬。专家认为，科学家认为18度是人体感受最舒适的温度。南方的冬天变得更加寒冷漫长，供暖问题成了一个非常紧迫的现实需求。
近些年来极端气候频发，特别是我国南方地区数度遭遇“冷冬”，这是改善南方供暖条件最直接、最迫切的新需求。2008年春，南方雨雪冰冻灾害让人记忆犹新，实际上连续几个冬季强冷空气不断南下，把雨雪分界线推到了长江以南，经常造成南方多个省市低温雨雪冰冻天气，气温常常跌至零下。
今年南京遭遇少见的寒冷天气，集中供暖这个话题备受关注。昨天，现代快报刊发了《南方湿冷，生冻疮儿童比北方多》后，引起各方广泛关注，昨晚央视《24小时》专门针对快报的报道进行了追踪。微博上也就此展开了大讨论，八成以上的人赞同集中供暖。虽然赞同供暖的人占多数，但也不乏反对的声音，有人就认为集中供暖不能做到分户计量，浪费巨大，此外房屋标准、气候条件、供暖成本都不一样，各自用空调或取暖器是最佳选择。
中国有句成语叫做“世易时移”。以秦岭-淮河作为标准设定集中供暖的分界线，当时更多的考虑恐怕主要是国家“能源奇缺”的经济发展水平，而并非人对温度的感受，显然，这已经不能适应时代发展的要求了。在某种意义上说，南方集中供暖更是一项“暖心”工程。党的十八大报告指出：在经济发展的基础上逐步提高人民物质文化生活水平是改革开放和社会主义现代化建设的根本目的，同时也是人民群众的殷切期盼。
网上呼吁南方供暖 专家称不现实
“集中供热需要有热源。”徐强说，在一些北方城市，城市规划之初便考虑了热力站设置。上海建筑密度很高，已经没有空间布设足以支持大规模集中供暖所需的热力站及相关管道铺设。集中供暖可以提高居民的舒适性，但上海极端寒冷气候持续时间较短，对集中供暖的需求并不如北方城市那般强烈。上海已有一些公共建筑采用了集中供暖技术，但通常居民家庭的用能时间一致性较差，采用集中供暖，反而会降低整个城市的能效水平。
上海市节能协会会长施明融表示，上海及以南地区，冬天天数总体不是很多，搞集中供暖利用率不会像北方那么高。如果集中供暖设备运转不充分，开开停停，或者每年冬季开不了几天，集中供暖的效果就难以显现，平摊下来的单位成本就比较高。如果投资成本由用户承担，这样的成本和使用价值，居民用户肯定不愿意。
“像我们江苏南通已经有很多新小区开始进行集中供暖了，比如南通市的公务员小区采用的是污水源热泵技术进行取暖，而有些高档新建商住楼也采用地源热泵集中供暖。”无锡市建筑研究院设备总工程师沈和荣告诉记者。
“与北方相比，南方供暖时间短，设备建成后使用率低，将造成设备浪费，增加年运行费用。而且对于南方居民而言，已经习惯冬季的湿冷气候，如果突然增加集中供暖，可能导致居民身体的不适应。 ”沈和荣说。
温暖如何进入百姓家
曹一/图
２０１０年，江苏提出县级以上地方政府应当进行城市热力规划、集中供热；去年，武汉东西湖区与神华集团签订协议，将在该区实现集中供暖，惠及１００万人。
在徐州，市供热办相关负责人介绍，今冬，市财政对供热企业补贴额为１６００万元，目前集中供暖覆盖小区已达２５０余个。刚刚享受到“暖流”的小区居民吴阿姨说：“往年气温七八度，今年一下到了２３度，不用加被子了，很舒服。”但是也要看到，这样的努力距离实现“福利”均等仍有距离。
“供暖只是最终目的，实现可以靠多种途径，不一定非要大规模建集中供暖设备，可以因地制宜，采取多种形式能源，比如空气热、地热、天然气等，政策上也应该多引导、多支持。”熊源泉说。
面对网上如潮的讨论和争议，一些地方政府作出了相应回复。据媒体公开报道，针对市民对“能否集中供暖”的询问，上海市发改委表示，目前上海还没有就集中供暖开展研究，上海市经信委、市建交委等相关处室则表示，集中供暖是一个大工程，非单个部门可以解释，目前各部门对集中供暖都还没有具体政策措施。江苏省住建厅相关人员在接受媒体询问时介绍，江苏没有一个城市实现集中供暖全覆盖，目前暂不考虑采取全面集中供暖。
编辑：陈麒 责任编辑：李伟
