乡村复兴、乡村重建、回乡创业正在变成一个炙手可热的话题，不论是厌倦了都市嘈杂生活的城市人到乡村开民宿、搞旅游，还是出身乡村却在城市受过教育后选择回归家乡创业的返乡创客，其做法都脱离不开所谓的“情怀经济”，其关键词围绕着乡愁、怀旧、净土、慢生活……
但在这美好的情怀背后，现实并非如此诗情画意，乡村的复兴以及乡村传统文化和遗产的保护和可持续发展，都面临着复杂的局面，对此，困惑的不仅是创业者和村民，从事乡村规划的设计师、研究乡村文化遗产保护的学者、管理土地和农村工作的政府官员，每个人都有着困惑，如何在复杂的环境中寻找到一条正确、合理、可行的乡村建设之路?近日，在以“乡村遗产与乡村设计：从历史到未来”为主题的首届世界乡村发展论坛上，中外20余位致力于乡村建设和乡村文化遗产保护的知名专家，就相关论题展开了热烈讨论。该论坛由世界绿色设计组织乡村发展专业委员会主办，据悉，该组织近期将启动首届“世界乡村设计与可持续发展奖”案例征集和评选活动。
乡村文明的复兴需要思维方式的根本转变
在很多人的印象中，乡村意味着落后、贫穷、野蛮、脏乱，似乎要改变这一切，只有将城市的现代化复制到乡村，这给乡村的建设带来一种危险倾向，就是以城市的规划理念来改造乡村，造成的结果是乡村面貌的单一化和同质化，在这种“造城”式的建设风潮中，多样化的乡村传统文化和丰富多彩的文化遗产悄然消失。
多位乡村文化保护的学者都呼吁，要想真正复兴乡村文明，首先要在思维方式上进行根本性的转变，乡村并不等同于落后，相反，乡村的传统文化中蕴含着许多珍贵的价值观，对今天应对工业化和全球化带来的很多问题仍有现实意义。
全球农业文化遗产基金会主席帕尔维茨(Parviz Koohafkan)指出，人们常陷入一个误区，认为农村仅仅是一个生产粮食的基地，其实农业是一个多功能的系统，不仅提供食物，也是健康环境、清洁空气、干净水源等的基础。“现在我们面临的危险是失去一个美丽的、多样化的农业系统，比如，中国的梯田系统是全球农业文化遗产，这是一种非常有效的农业系统，不论是在土地的利用方面，还是种植、养鱼方面，都可以高效地利用当地的资源，正是当地的人们发明了这种系统，但是现在维持这样的系统已越来越少，因为人们不够重视。” 帕尔维茨说。
中国人民大学农业与农村发展学院院长温铁军认为，中国特殊的地理环境和季风气候促成了历史上中国特殊的农业社会，乡村之所以蕴藏了丰富的文化资源，因为其直接结合了地理风土，所以中国的乡土文化也是多样性的。但是，近100年来由于外来侵略不得不在人口与资源高度紧张的条件下，进行晚近的工业化，完成内向型原始积累，进入产业资本的高速扩张，这些都被压缩在短短半个世纪之内，因此造成了人与资源之间的关系极度紧张，所以资源付出巨大代价，将其转化给了自然环境和人文社会，派生出一系列后果，如农村人口的流失造成农村只有老弱妇孺、留守儿童，乡土社会的文化成果被破坏，乡村的文化遗产被随意丢弃。
“现在乡村文化复兴的出路在哪里?要转向符合生态资源环境和人文社会可持续的建设方向上，今天大家都在讨论工业4.0，其实农业也需要‘互联网+资源节约、环境保护’，也需要进入一个新的阶段。” 温铁军说。
国家行政学院经济部副主任张孝德提出了他的担忧：“现在政府开始重视古村落，是个好事，但我担心古村落变成一块‘肥肉’，各种人都开始‘下乡’。在这个情况下，如何解读古村落是个问题。古村落是一个地区文化的集成体和综合体，要警惕工业化的碎片化、分工化、结构性的思维复制到乡村。与古村的对话，需要一种还原的哲学观，避免误读，缺少对生态环境和文化保护正确的思维，可能造成另一种破坏。”
编辑：徐强 责任编辑：杨嘉
